2013年09月23日

映画「ペーパーボーイ」感想






 2013年9月、山形フォーラムで、リー・ダニエルズ監督の「ペーパーボーイ―真夏の引力―」(The Paperboy)を観た。その感想を記す。いわゆる「ネタバレ」の部分を含むので、以下を読む場合は了承のうえで。

 映画「ペーパーボーイ」は、1969年、人種差別が根強く残るアメリカ南部・フロリダ州の田舎町と海辺の沼地を舞台に、人間の暗部を汗と泥と血のなかに浮かび上がらせようとしたドラマである。
 物語は、屈折した白人の若者のジャック(ザック・エフロン)が体験した出来事を、その面倒を看てきた黒人メイドのアニタ(メイシー・グレイ)が語るという形式をとって進んでいく。
 ある日、ジャックの兄で、大手新聞社で記者をしているウォード(マシュー・マコノヒー)が、黒人記者ヤードリー(デヴィッド・オイェロウォ)を伴ってこの町にやってくる。彼らは、この土地で起きたある殺人事件(人々から憎まれていた白人警官が刺殺された事件)の犯人として死刑囚になっている貧乏な白人男性ヒラリー(ジョン・キューザック)が冤罪を着せられたのではないかと睨み、調査を始める。
 一方、この町にはケバい格好をした美人でグラマラスな白人女シャーロット(ニコール・キッドマン)が住んでいて、彼女は何故かせっせと多くの囚人たち(それも死刑囚や終身刑の囚人たち)と文通してパートナーを探している。
 ある日、死刑囚ヒラリーを“この人だ!”と思ったシャーロットが、冤罪を晴らしてほしいとウォードらを訪ねて来る。そこでシャーロットを見たジャックは、彼女に一目惚れして、兄の取材の手伝いをすることになる。
 やがて、黒人記者ヤードリーが自分の取材を元にウォードの承認をえないまま冤罪の疑いが濃いとの記事を書き、その影響で死刑囚ヒラリーは簡単に仮釈放されてしまう。自由になったヒラリーはすぐさまシャーロットの家に向かい、そこで野獣のようにシャーロットの身体を貪り、さらにはそのまま強引に彼女を沼地の自宅に連れ込む。
 ヤードリーが取材で得た証言が嘘だったことを突き止め、やはりヒラリーが犯人だった可能性があると睨んだウォードとジャックは、シャーロットを救出すべく、ボートでアリゲーターの住む沼地を渉り、ヒラリーの家を訪ねる。だが、そのときすでにシャーロットはヒラリーに殺されていた。そして、その場でウォードもヒラリーに鉈で喉を掻き切られて死ぬ。
 ジャックは大きな鉈をもって追いかけてくるヒラリーから必死で逃げる。乗ってきたボートは係留場所から失われているが、大学で水泳選手だったジャックは沼地の水中を自在に潜って逃げ遂せる。ラストシーンは、遁れたジャックの通報でヒラリーが逮捕されたと告げるアニタのナレーションの中を、ジャックが操る船外機付きのボート(そこにはウォードとシャーロットの遺体が乗せられている)が沼地から海へ向かって出ていく姿を鳥瞰するショットで締めくくられる。

 この作品を観てすぐにやってくるのは、あの時代の状況設定やカメラワークや登場人物の存在感がそれなりに効果をあげているのに、ストーリーの展開が安易すぎるため、すべてが中途半端に提出されてしまっているという印象である。
 観客は60年代南部の真夏の息苦しさに抱かれ、映画館の椅子に深く腰を下ろしてこのオドロオドロしい湿地の世界に浸っていこうとするのだが、不気味なはずの沼は意外に浅くてすぐに足が底に着いてしまうのである。

 不満な点をいくつか列挙してみる。
 第一に、シャーロットの人物像が明確でない。つまり、彼女はなぜ囚人たちと文通して彼らのなかにパートナーを求めているのかが伝わってこない。何故ヒラリーを選んだのかも不分明である。この不分明さは人物設定の説明不足によるものであると同時に、むしろニコール・キッドマンの存在感から来ているのかもしれない。彼女はシャーロットの下品な色気を出すためにそこそこの演技をしてはいるが、どうしても知的な面が覗いてしまうので、こんなふうに男に不自由しない女が貧乏で陰湿な囚人と進んで関係を持とうとする理由に納得がいかないのである。つまり、ニコール・キッドマンのシャーロットには、お目出度さや無垢さがない。
 第二に、白人記者ウォードと黒人記者ヤードリーが同性愛の関係だという設定や、ウォードが黒人男性からいたぶられることを望むマゾヒストだという設定にも無理を感じる。これもマシュー・マコノヒーの存在感がそういう登場人物のイメージと乖離しているからだと思える。
 第三に、沼地に立つヒラリーの自宅に連れ込まれたシャーロットの描写があまりにあっさりとしているために、この沼地世界のオドロオドロしさが今一つ描ききれていない。これはドラマの前半で同じく沼地の家に住むヒラリーの仲間の男の家の様子(男が女を何人か同居させハーレムのような生活をしている)がうまく描かれていただけに、ちょっともったいない感じがした。ヒラリー役のジョン・キューザックがまさに“はまり役”といった感じを出しているので、なおさらそう思える。
 第四に、上記のように沼地の世界とそこに嵌まり込んだシャーロットの存在感がさらりと流されているために、その地獄のような世界から命からがら逃げかえるジャックの心理も、十分な切迫性をもって伝わってこない。アリゲーターが獲物を狙っている水中を潜って逃げているのに、プールを泳いでいるシーンが挿入される訳もよく伝わってこない。(その意図がわかるような気はするが。)

 この作品は、1960年代の南部の田舎町の保守性や湿地や沼地に生きる下層の人間たちの欲望を、汗と泥と血の匂いとで比較的うまく仮構している。それだけに、もっと無名でそれゆえに演出の指示どおりにきわどい演技をさせられる役者たちを使って、精力的かつ繊細に描いてもらいたい気がした。
 同じ日活の配給だから園子温の作品のようなエグさを期待してしまうということかもしれないが、折角の設定が、脚本・演出の中途半端さによってアメリカン・コーヒーのように薄められているという感を免れないのである。(了)                                                                                                                   

 



同じカテゴリー(映画について)の記事画像
「東電テレビ会議・49時間の記録」を観て
映像制作者と被写体の関係における倫理について(その3)
映画製作者と被写体の関係における倫理について(その2)
映画製作者と被写体の関係における倫理について(その1)
山形国際ドキュメンタリー映画際2013
映画「スター・トレック-イントゥ・ダークネス-」感想
同じカテゴリー(映画について)の記事
 「東電テレビ会議・49時間の記録」を観て (2014-07-02 00:19)
 映像制作者と被写体の関係における倫理について(その3) (2013-11-26 01:07)
 映画製作者と被写体の関係における倫理について(その2) (2013-11-21 00:48)
 映画製作者と被写体の関係における倫理について(その1) (2013-11-01 00:29)
 山形国際ドキュメンタリー映画際2013 (2013-10-31 00:19)
 映画「スター・トレック-イントゥ・ダークネス-」感想 (2013-09-04 00:43)

Posted by 高 啓(こうひらく) at 18:22│Comments(0)映画について
※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。
上の画像に書かれている文字を入力して下さい
 
<ご注意>
書き込まれた内容は公開され、ブログの持ち主だけが削除できます。